Що вирізняє текст, написаний ШІ, за версією ШІ

Всім вітання, і це буде моєю першою спробою написати статтю на цій платформі, і з огляду на те, що CASES як комунікаційний простір фокусується здебільшого на власному професійному досвіді дописувачів, най цей допис буде про копірайтинг. І навіть якщо тема текстів, написаних ChatGPT, встигла комусь набриднути, то стрічка в соціальних мережах підказує, що натомість не встигли власникам брендів набриднути такі тексти. Хоча, чому тільки брендів? Фірмові конструкції «чатику» впевнено почуваються в роботах учнів і студентів, на сторінках експертів, ГО та подекуди, здається, навіть державних установ, в коментарях під дискусійними постами та в особистих рефлексіях. І хоча модель, по ідеї, вдосконалюється, вирізнити «її» тексти тепер легко за лічені секунди, хоча раніше, завдяки якісному промпту, можна було отримати цілком автентичний текст, лиш тільки «підшліфувати» його. 

Поки що все написане вище написано мною власноруч, а от нумерований список нижче створив ChatGPT. Я вирішила піти проти системи та спитати в нього самого, а що ж вирізняє текст, написаний… ним. Спойлер: я з ним не згодна. Отже, чат відповів, що це: 

1. Надто правильна структура

2. Універсальний, стерильний тон

3. Гіперкоректність

4. Канцеляризми

5. Повторюваність

6. Відсутність особистого досвіду

7. Надмірна ввічливість

8. Відсутність справжнього “я”

9. Надто багатий синонімічний ряд

10. Брак стилістичної спонтанності

В цілому, очікувана та логічна відповідь — але, скоріше, характеризує старіші моделі AI. Погоджусь, щоправда, з пунктами 5, 9 і 10, розкрию цю думку нижче. Якось так і має спілкуватися «залізяка», занадто структуровано, нецікаво, універсально. Але от в чому фішка — оновлені моделі ChatGPT якраз таки намагаються писати текст, як людина, і цим повністю себе викриває.

Що для мене насправді видає текст, над яким не працювали «руками»?

1. Вкрай специфічна ритміка, «уривчаста», немов модель хоче звучати як емоційна людина, яка виступає на сцені на одному диханні.

Example given: 

Ця сукня для тих, хто звик палити сцени без диму. Червона. Смілива. Твоя.

Виглядає досить неприродно в писемному мовленні та навіть незручно для читання. 

1.1. Часто ШІ доповнює просте речення 2-3 прислівниками, які оформлює як самостійні репліки. 

Example given: Ми створюємо автентичні картини. Майстерно. Відверто. По-справжньому.

2. Словесні ряди з 3 найменувань. 

Напевне, саме їх AI вважає «достатньо, щоб навести вичерпний перелік», і в той же час, не забагато для 1 речення. 

Example given: Цей гайд про те, як не загубитися в світі фейків, популізму й маніпуляцій.

3. Очевидний перебір з емоційним забарвленням та художніми засобами. Побічно це стосується всіх рис, про які я тут пишу.

Ваш знайомий раніше публікував абсолютно звичайний контент, і тут раптом в ньому прокидається Шекспір. 

Example given: Мій підхід — це не «ще один урок», це маленький ритуал впевненості.

Бо мова — це сила. І ти можеш її мати.

4. Протиставлення, і ще раз протиставлення. «Це не просто…, це…», або «ми не…, але…» 

Називаєш спочатку щось недостатньо класне, а вже потім те, що створюємо МИИИ!

Example given: Ми не просто читаємо моралі — ми показуємо, як воно працює на практиці. Через кейси з життя, приклади з новин, дискусії замість «зазубрювання». Тут не буде сухих параграфів — буде мова, якою говориш ти.

Це не сукня — це попередження. Сукня, в якій вона не просто гарна — вона незабутня.

5. Специфічні спроби пожартувати. Або жарт цілком дотепний, але оформлено дивно. 

Ти просто не знаєш того, хто так би пожартував. ChatGPT дуже коректний і не знає, як пожартувати, нічого не порушивши + він не розуміє контекстів + він просто не людина. 

Example given (промпт про рекламу джинсових шортів з таргетом на зумерів): Вони вже є. Чекають. Як гідний вайб — без токсичних відносин з праскою.

(Що за гідний вайб?)

6. Повторювані прості речення. 

Вони немов «нашаровуються» одне на інше. Можуть починатися з одного слова. 

Example given: Хочеш тиші? Візьми пензель.

Хочеш нової версії себе? Почни з полотна.

Ніякого сорому. Ніякого «я не вмію». Тільки ти, фарби й повна свобода.

Коли я тільки-тільки почала бачити в експертів уривчасті емоційні тексти «Це не просто…, це…», подумала, що це новий творчий прийом, і автор вирішив відмовитися від послуг копірайтера та звучати максимально оригінально, мовляв, більше ніяких шаблонних текстів як у всіх. Але потім такі тексти якраз-таки стали у всіх. 

Непомітно. Поступово. По-справжньому. 

😆😆😆

А ви помічаєте згенеровані та необроблені тексти? Що б додали до мого списку?